心得分享 獨立書店的經營

這次的廖英良講師有著跟一般世俗不一樣的思考方式，他所選擇的路都跟別人所想的不一樣，現今社會大眾無不向錢看齊的，但講師的人生中不斷的為自己的信念付出，他念書的方向、他工作的方向，充滿自己的想法，雖然或許對至富沒有幫助，但也做得很開心，有了快樂又何必去煩惱銀行帳戶裡的數字跳到幾位數呢？

從開懂事、開始讀書甚至到開始工作，每個人比較的都是財富的多寡，但有多少人活著感到真正的快活，汲汲營營的在工作與收入之間往返，只為了賺更多的錢；甚至工作做到賠了健康、陪了光陰，最後賺的都是花不到的。

每個人都把財富當成人生的目標，都走一樣的路，卻都忘了拿到錢是為了快樂、忘了錢只是理想的附加物。人們都被誤導，在教育裡我們把分數放在賺錢的路線上，而在人人都嚮往高分的想法中忘了自己的理想；在夢想中，因為害怕，跨不出對夢想的那份堅持，而讓自己真正嚮往的遺忘在人生的旅途中。

雖然堅持自己的理想有一定的風險，人生卻只有一次，在過完平凡的人生之後，我不會想要得到滿是後悔的晚年；聽完今天的演說後我想我會更加相信，在通往理想的道路中或許崎嶇、或許艱辛，但在海闊天空之後會有世俗所無法到達、不曾品嘗的喜悅。

心得分享 潘忠政老師 (觀新藻礁的守護者)

身在一個海島國家，有多久沒有去海邊安心玩水了？原本美麗的海域環繞四周，卻因工業發展變成無處不見汙水的海岸，這樣的改變並不是人們想要的。
常常聽許多老一輩的人津津樂道過去的台灣是遍山遍海，清澈的海洋、河川仔這土地上閃耀著，碧綠的的草嶺田園就鋪在我們熟悉的家園上；但曾幾何時這些東西只遺留在過去，在經過帶著人們往前飛的經濟輝煌時光之後，這片土地起飛的是什麼、剩下的是什麼。
講師介紹關音附近的生態環境，讓我們看到許多難以想像的生態浩劫，許多工廠在夜深的時候或在人煙稀少的地方不斷的排放廢料，造成了許多污染；但政府機關並沒有激極的做為，放任許多汙染不斷擴大，只能靠著當地環境保育人士勢單力薄的守護著土地。
曾經，台灣因為付出環境的成本起飛了，這並不長遠馬上會遇到貧頸，但代價卻是長遠的。現今政府只有跟金錢有掛勾就令人不能信任、現今政治只要遇到選舉就可以隨便打包票，但就因如此，人們更需要人人負起保護環境的責任。講師說藻礁是一個象徵，他想要喚起人們守護環境的想法；或許在我的年代到海邊頂多看看海，看到海邊的汙水完全部會想要去碰它，但或許在下一代之後我們有機會讓海岸再回復清澈。

電子四丙 9926346 吳宗翰 心得分享

低價的代價
在我的觀念中，買東西就是在大賣場買會比較便宜，而在便利商店買會比較貴，兩者之間的代價就是大賣場以大量來壓低價錢，而便利商店就是方便而小量所以價格理所當然會比大賣場高；但看完今天的影變片讓我發現事情並沒有這麼的簡單，代價並沒有這麼單純。
影片的一開始大賣場的經理在電視節目中大肆慶，他們的業績不斷的提升，他們對員工的福利也是那麼的完善，包括我在內讓第一次看到這片段的人都感受到這個企業在觀眾面前呈現完美的形象；影片的下一段跳到一兼具備專業知識的非連鎖店家，在大賣場低價策略下無法競爭，隨後黯然關店；然後一段又一段呈現的是員工被壓榨、被監視、被威脅，大賣場所到之處環境被汙染、地價慘跌、人們只能選擇低薪資的工作；一個個片段接著撥出就是要告訴我們，甚麼是低價的代價。
為什麼會低價，因為他們利用形象廣告、政治獻金、壟斷市場讓商品的成本轉移到員工上、轉移到政府上、轉移到納歲人上，帳面上消費者永遠不會發現低價的商本有高額的代價；在現代社會多半是偏向自由經濟、資本主義的國家，但這些並不是完美的理論，放任這些商業行為隨意發展而不去制止他，後果就是恐怖的財團出現。
這個影片絕對不會只發生在美國，他一定也發生在同樣是自由經濟、資本主義的台灣裡面，不是我們看不見就不用去理解；在影片的最後，幾個地區利用公民的力量將四處掠奪的大賣場阻擋在外，要去制約這些情況的發生我覺得重點在於教育，以教育來提升經濟的知識、民主的素養，讓人們知道成本不只是帳面上的數字還包含了那些看不到的代價，讓人們有思想去阻止侵犯人們權力的事情。

9926346 吳宗翰 電子四丙 心得感想

心得分享: 9/26/2013 詹武龍:從大埔事件看台灣永續-環境,糧食,經濟與憲政危機
在上這堂課之前，我一直看不懂大埔拆遷案是怎麼回事，到處都有人在拆房子，為什麼這件事會鬧得這麼大條；只有想說這家人很可憐，他們肯定很愛他們的家，他們沒有了這個家會是甚麼結果，但也沒有再深入去了解，似乎事不關己，就好像每天都會上演的政治戲碼，不過是些做秀與媒體炒作；但聽完上課中的演解之後，完全顛覆之前的看法。
這件事是許多議題的綜合體，土地變更與人權問題等等的問題，牽連甚廣。土地變更中講師提到台灣在土地變更的數量上遠多於其他國家，而這些土地變更多數是農業土地，但是現今社會農業越來越重要，自古農業就是一國之本，氣候變遷帶來的農業負面影響已經讓農業變的拮据，沒有糧食自給能力的國家就很可能被其他國家限制住；我本來以為台灣土地面積本來就很小發展農業相當不易，但講師說許多農地被變更後，卻是放著沒有所做為，甚至有些地的土被挖空，灌進沒有用的廢土，令人更匪夷所思的是講師說苗栗土地變更後所得到的價差竟然是當地政府負債的預算，乍聽之下，感覺土地變更多數似乎對民眾沒有甚麼好處，那又為什麼要繼續做這件事？
憲法上每個人都有他的居住權，居住權是不可以被侵犯的，而台灣常常漠視的人權問題，不能說今天有人住在地方發展的規劃區域，而他不想搬他就是釘子戶、就是死要錢的，就算他真的是這麼想的，那也是他的權利；講師在上課中舉一個例子：我們可不可以用投票來決定，某個人是不是要把它的錢拿出來分給大家？答案當然是不行，我們不能因為多數的利益而去剝奪少數，這不是多數的正義而是多數的暴力；台灣人的心態多是自掃門前雪，而這在民主政治上卻是很嚴重的缺失，如果多數人漠不關心，只想著那是別人的事不關我的是，那真正的民主就不會落實，那麼每個人個權力在某一天都會被侵犯到。
聽完這次的講座，我會更去關心這些議題，但我覺得難處是媒體的報導中能得到的資訊實在很有限，也不見得明確，不像這次有專人來到教是跟我們分享，現今在媒體報導中能得到的議題分析多半是用比較聳動兒簡短的文字來敘述；雖然這次分享的時間有限我能了解到這件事情的範圍不夠廣也沒能夠自己去證實，但我知道的是不能再讓這些事情得過且過，這些事情就發生在我們的生活周遭，而今天可以發生在別人身上，明天就有可能發生在自己身上，重視每一種周遭發生的議題，不要再讓漠視將人民的權力退後。